人の違いで対応が変わる・・モラルハザード？？？

前のブログで犬さえ・・・人の違いで対応が変わる。

之を、差別と言う人も居る。

人は、相手の顔色で対応を変えている。この部分は、私の個性なのか、人との話で、何故か他の人と違う、内容・対応をされる人が多いから、その様に感じる。
本音に近い、話をされる人が多い・・・町論、全てでないと思うが？？？？？

何故か？？？？・・・目下と私を見られている為に、この様な話を聞くことが出来ていると私は考えている。

人は、危険と安全のバランスを無意識に判断して、行動している。この部分も価値観が影響する。

マスコミ等で、先々週、芸人と、モラルハザードの事を話題にしていたが・・・

仮に、紳士的と野蛮的とどちらが、耳障りが良いか・・当然、自分の身に影響がない場合・・・・殆どが紳士的振舞いが正しいとなると思う。

自分の身に及ばない方向は、見かけが良い、耳障りの良い、方向を正しいと事と、固定化する方向に成る。

この様な、現実的に、身に感じない人たちが、ルールを決める可能性が有る。


モラルハザードを企業関係も気にしているし、重要視している。
之が、欠けた場合・・世間的に問題化される為に成る・・・・企業イメージを損なうと成る。

しかし、本来、企業は・・・儲ける之が、題目に成る・・・・儲けるという事は、当然他と違う、何かの策を、行わないと得る事が出来ない・・・

同じ材料・同じ機械で、同じ商品を作って、他より儲ける為には・・・当然、何かしらの策を試みている事に成る。

この部分が、先に書いた、危険と安全のバランス感覚のレベルが、有るという事・・・

当然、危険方向が、リスクが有るが結果、利益を得る・・・利益主義なら当然、この方向に向かうのが、企業だし・人でもお金主義なら・・向かう事に成る。

逆に、正直に安全にこの方向を重視すれば・・・儲かるという方向から遠ざかる。

この部分のバランスも、各自で違う事に成る。

しかし、この様な部分まで、決まりを作ってしまうのが、現代の世の中でもある。

どの程度のバランスが理想・正しいと成って行く・・・・

先に書いたように、自分の身に直接・今は影響がないと成れば、理想・耳障りの良い方向を、正しい言ってしまう。
要は、規律・規範が高まる方向に成り、それが行き過ぎると、現実と則しないモラルに成って行く。

自分の身に影響が無い時と、影響が多々ある時では、人の正しいという行動も変わるという事に成る。

例として、究極に成るが・・自分が殺されると感じたら、暴力はダメだと成っていても、相手に対して、対応を取ると思う。
現代は、この対応の仕方が問題に成るが・・・
本来、その前の、自分の命が取られる、と思う部分が問題・・・この部分は各自で違う・・・自分が大嫌いな食品を出されたら「俺を殺す気か」と言う人も居る。
殺られるなら、それに応じた対応が出来る、之が正当防衛と成れば、食べ物の趣向で、殺し合いが起きる可能性も有る。

要は、これ位と思える事も、重大な場合が、人であるという事・・・

その為に、無意識に、人で対応を、変えている事に成るが、これを差別等々で、一定化する流れが有るの為に・・・・益々、矛盾が増えて行く事に成る。

何度も書いているが、多様化する価値観、それを包み込める、命が人に有るか、又は、人は作る必要が有るという事に成る。

この許容力を狭める、教育や社会の流れが有るのが、私は危惧している。

各自、感じている部分と思う・・・大義名分は、耳障りが良い、会社だが、現実は、特に企業が大きく成れば成る程に、耳障りの良い方向の大義名分をアピールしだす・・・
しかし、利益を得る、儲ける、この部分は主眼、企業の命である。
儲かっているという事は、どこかに矛盾が有るという事・・・

私は、之が普通だと考えている。要は、社会の要求が、不可能に近いからだと考えている。

大きく多々の、耳障りの良い、要求を、身に関係ない人は言う・・それに答える、当然、企業の務めだが・・・それが意味する事は、負の部分が、多々出て来て、それを誰かが処理している事に成る。

相反する、事を同紙にする・・・之を求められる世界に向かっている・・・当然、矛盾を感じる事が増える事に成る。